关于毒品合法化，你可能不知道的事情

我们都应该关注与毒品相关的法律，因为它们直接或间接地影响着英国的许多人。这些法律不仅影响到吸毒者，还影响到他们的朋友和家人，影响到有毒品相关问题患者的卫生专业人员，影响到在毒品犯罪危害第一线的警察和救护车。

与毒品有关的犯罪也占据了监狱、法院和警察的大部分工作。一些人认为，将毒品合法化，并将其与烟草和酒精同等对待，将在一定程度上改善这一问题。此外，合法化并不需要适用于每一种非法药物。

合法化的理由

支持大麻合法化的一个理由是，这将消除或大幅减少与毒品相关的犯罪网络和黑市。其他的观点包括集中应对卫生问题，并将问题从警察手中转移出去。

政府可以像对烟草、酒精和赌博一样对非法毒品征税。

然而，人们提出的最有力的论点可能是这样一种预测:它将导致毒品使用的显著增加。我们已经知道，烟草和酒精不仅被广泛消费，而且与经济负担有关，包括公害、酗酒治疗方案和住院。那么，为什么还要增加负担呢?

不幸的是，由于它还没有在任何国家合法化，所以没有关于合法化的直接研究。然而，我们可以对社会的成本节约做一些假设。

一些关于合法和受管制大麻的研究表明，一些评论家预测的那种节省可能不会在合法化制度下实现。当然，这只是假设。

合法化

的毒品合法化是合法化的另一种选择。从本质上讲，它指的是减少法律处罚。要实现这一点，既可以引导吸毒罪犯接受治疗，而不是定罪，也可以将法律处罚改为民事处罚。

除罪化主要适用于与拥有和使用毒品有关的罪行，而不是供应或销售毒品。支持合法化的论据包括强调使用者，而不是供应商。其目的是向使用者提供更明智和更人道的吸毒方法。

合法化可能会减轻刑事司法系统和警察的负担。它还照顾到与吸毒定罪有关的耻辱等负面后果。

支持毒品合法化的道德论点也可以用于合法化，因为较轻的惩罚可能表明毒品使用是被批准的。

反对合法化的一个论点是，它不能解决毒品销售犯罪网络和黑市问题。也有人担心这会导致毒品使用的增加。然而，这是假设当前的惩罚措施对某些人是一种威慑。

许多国家，如澳大利亚，已经将使用大麻合法化:采取的措施包括民事处罚而不是刑事处罚和转移项目(所有澳大利亚领土和州)。事实上，在本文的其余部分中，我们将以澳大利亚为例，因为这是一个双方都有强烈争论的国家。

道德观点认为，合法化将表明非法毒品在现代社会是反社会的、不道德的、不可接受的。有人担心，合法化会发出不同的信息，即错误的信息。

尽管澳大利亚各领地和各州都出台了民事处罚措施，但使用大麻的人数并没有增加。一项关于鼓励毒品罪犯寻求治疗而不是发现自己被定罪的研究表明，他们与那些自愿接受治疗的人有相同的成功治疗的机会。

然而，研究还指出，目前在澳大利亚，非刑事化的工作方式也有消极的一面，即“净扩大”，与完全禁止系统相比，更多的人最终成为刑事司法系统的一部分，因为警察的自由裁量权可能是和/或他们没有履行他们的义务。

尽管有大量支持性的证据，政客们仍不愿追求犯罪合法化。评论人士认为，这是由于公众舆论，因为合法化并不是一个受欢迎的政策选择。

然而，在大麻问题上，公众大多持相反的观点。在最新的全国调查中，超过80%的澳大利亚人支持大麻合法化。

人们对非罪化模式的理解不足，这导致了一些混乱。许多人将其与合法化混淆。然而，如上所述，它们在意图、策略和行动上是不同的。