我们真的需要枪支管制吗?没人告诉你的真相

30%的美国人声称自己至少拥有一支枪。然而，尽管近三分之一的美国人拥有枪支，但60%的人希望拥有枪支更严格的枪支法律．

众所周知，在当今的政治格局中存在着很多分歧。

但是，大多数对枪支管制持强烈意见的人可能没有做足够多的研究。互联网上有如此多的信息，要真正弄清楚自己的观点应该落在哪里是一件很困难的事情。

不过别担心。我们是来帮忙的。继续阅读，我们将带你了解枪支管制的利弊，这样你就可以做出自己的明智决定。

持枪权和第二修正案

在讨论枪支管制时，几乎总是会提到第二修正案。这句话只有一句话，但在涉及枪支权利时，它是大多数政治争论的核心。

支持控枪的论点

枪支管制的支持者认为，这项修正案并没有赋予人们无限的枪支所有权。在2008年具有里程碑意义的最高法院案件中哥伦比亚特区等诉海勒案在美国，最高法院公然表示，第二修正案有其局限性。

法官们表示，很少有人会认为应该允许重罪犯和精神病患者拥有枪支。大多数人也会同意，你不应该被允许带枪进入学校、政府大楼或飞机。

八年后，美国第九巡回上诉法院裁定，第二修正案也没有赋予人们在公共场合携带隐藏武器的权利。

支持者指出，这些限制可能会进一步扩大。

控枪谬论

枪支权利倡导者认为，第二修正案赋予个人拥有枪支的权利。在美国宪法出台之前，拥有枪支就已经成为美国文化的一部分，许多人认为更严格的枪支管制法会侵犯他们携带武器的权利。

在哥伦比亚特区等人诉海勒案，大法官安东宁·斯卡利亚写道，修正案意味着个人有权携带武器，无论他们是否在民兵组织。

支持者表示，拥有枪支与言论自由和宗教自由一样是一项权利。阻碍某人拥有枪支将侵犯他们最基本的权利和自由之一。

枪支管制与犯罪

乍一看，似乎你可以简单地通过取缔枪支来解决大多数与枪支有关的犯罪。但这样的解决方案并不简单。让我们看得更深一些。

支持控枪的论点

三万多人每年在这个国家死于与枪支有关的死亡。许多人没有意识到这一点，但超过一半的涉枪死亡是自杀。研究证明，枪支许可法、背景调查和枪支身份要求导致了在有权携带枪支地区的凶杀案减少。

控枪谬论

反对枪支管制的人的主要论点是，枪支管制法律只会使守法的公民更难购买和携带枪支。罪犯已经不遵守规则了。

此外，研究表明，拥有枪支最多的州往往犯罪率较低。当罪犯不害怕他们抢劫的人会阻止他们时，罪犯只会更加大胆地犯罪。

许多枪支拥有者声称他们拥有枪支是为了保护自己。限制他们购买枪支的能力将限制他们进行自卫的能力。

枪支与自杀

正如我们前面所说，大多数枪支造成的死亡是自杀。与犯罪的论点类似，有人可能会说，更少的枪支意味着更少的自杀。但这是真的吗?还是只是一个宽泛的假设?

支持控枪的论点

大多数自杀者使用枪支。枪支管制的支持者认为，当枪支拥有率下降时，自杀率也会下降。许多研究人员都同意这一点。

专家认为，通过加大购枪难度，可以阻止人们购买枪支，并减少自杀人数。在几个州启动了“红旗”法律后，枪支自杀事件显著减少。而其他自杀方式并没有显著减少。

枪支管制倡导者认为，想要自杀但无法获得枪支的人可能不会通过其他方式自杀。

控枪谬论

反对枪支管制的人通常持相反的逻辑。有些人会提到立陶宛这样的国家。立陶宛是世界上枪支拥有率最低的国家。

然而他们的自杀率也是最高的。日本是另一个枪支拥有率相对较低但自杀率相对较高的国家。

今天，美国拥有最高的枪支拥有率，但我们的排名是第27位自杀率．

有严格枪支管制法律的国家

大多数关于枪支管制法律的争论都以其他国家的例子为依据。正如我们已经看到的，人们很容易挑选不同的场景和数据来支持他们的论点。没有任何一个例子或数据来源可以明确地证明，更严格的枪支管制是一个好主意还是一个坏主意。

这就是为什么人们在得出结论之前考虑尽可能多的事实是如此重要。让我们来看看双方在以其他国家为例时是如何争论的。

支持控枪的论点

根据枪支管制倡导者的说法，拥有更严格枪支管制法律的国家自杀率和凶杀率也较低。根据哈佛大学教授大卫·海明威博士他的研究表明，当一个国家拥有更多的枪支时，凶杀率也会更高。

世界上有很多国家的枪支管制法律比美国严格得多，而他们的谋杀率与我们相比微不足道。

控枪谬论

反对枪支管制的人反驳了这一论点，他们列举了一些结果相反的国家。他们指向像墨西哥这样的国家。墨西哥拥有世界上最严格的枪支法律之一，但他们在这方面排名第21位故意杀人率(美国排名第53位)。

事实上，整个墨西哥只有一家合法的枪支店，而在美国却有成千上万家。墨西哥唯一的枪支店位于一个安全的军事基地。任何想买枪的人都需要出示收入证明，通过犯罪背景调查，拍照和指纹，并提供推荐信。

如果一个人被允许买枪，他们只能买一把枪和一盒子弹。尽管有这些威慑，枪支暴力在墨西哥正在飞速发展．

在墨西哥，你永远不可能在网上买到男人的零件，而在美国，我们在网上有各种各样的知名品牌。许多支持者表示，这种选择我们想要购买的品牌的自由和能力有助于保护我们的安全。罢工的行业是这样一个品牌的一个例子。

枪支管制与种族

很多人没有意识到这一点，但在某种程度上，枪支管制起源于种族问题。反对枪支管制的人说，枪支管制是种族主义，损害少数民族的安全。然而，大多数枪支管制倡导者并不买账。

支持控枪的论点

枪支管制倡导者声称，反对枪支管制的人根本不在乎种族问题。提出这个问题的人只是在用这张牌来吸引人们的同情。

我们可以以菲兰多·卡斯蒂利亚为例。菲兰多·卡斯蒂利亚是一名非洲裔美国人，他被警察拦下。菲兰多告诉警察他带着枪，警察叫他不要拔出枪。

当菲兰多伸手去拿他的证件时，紧张不安的警察开枪打死了菲兰多。批评人士指责全国步枪协会在这个问题上沉默了两天。随后，他们公开表示不会对公开调查发表评论，许多人认为这是双重标准。

一年后，全国步枪协会终于发表了评论，说菲兰多非法携带武器，因为他在车里也有大麻。许多人对这种无精打采的反应感到不安。

控枪谬论

许多枪支倡导者声称，拥有枪支对民权运动至关重要。黑人抗议者认为警察没有充分保护他们，所以他们开始武装自己。罗纳德·里根(Ronald Reagan)在担任加州州长期间签署了枪支管制立法的首批主要内容之一。

该法律是对黑豹党在奥克兰社区进行合法武装巡逻的回应。支持者认为，大多数枪支管制法律损害了少数族裔社区，加强了政府的权力。

了解枪支管制的利弊

枪支管制不是一个容易辩论的话题。双方都有合理的理由来解释他们为什么相信他们所相信的。但这些丰富的信息只会凸显出了解枪支管制的所有利弊的必要性。

1. 通过在这些话题上接受良好的教育，我们可以做出更明智的决定，从而影响我们的社区。寻找更多有用的文章?今天看看我们博客的其他内容吧!