你的影响力有多大?
你在网络世界产生了什么样的影响?你是在触摸别人的生命，还是在无意识地鹦鹉学舌?这些都是你应该问问自己的重要问题。你知道如何区分它们吗?事实上，区别在于你的内容是如何被观众接受的。你的观众决定它有多重要。那么你怎么知道你的博客内容是否合格呢?根据Klout.com和PeerIndex.com，他们会告诉你你对你的受众有什么样的影响力。Klout和PeerIndex使用不同的测量成分来确定你的总分。
Klout在2010年登上了新闻头条，当时彼得·尚克曼和拉斯维加斯的棕榈酒店决定根据Klout评分为客人提供VIP服务。
Klout以1到100的范围来衡量影响力，数字越大，影响范围越广。
Klout声称使用了来自Facebook和Twitter的35个变量来衡量真实接触度、放大概率和网络得分等概念。
真正的影响力是“你的用户规模”。也就是说你所有的朋友和追随者。Klout的一个伟大的特点是，他们消除不活跃的和垃圾邮件帐户。这样他们就不会考虑那些没有受到影响的因素。
放大概率也很简单。它是你的内容将被其他人采取行动的可能性，无论是转发、评论还是点赞。
网络评分是你的受众的“影响力水平”。这意味着如果凯文·科斯特纳(Kevin Costner)关注你，比我关注你，你更有可能获得更高的网络分数。
另一方面，PeerIndex测量的是影响力，或如PeerIndex所说的“在线权威”，略有不同。像Klout一样，有三个主要项目可以提高你的分数。
第一个是你的权威分数。PeerIndex选择最多8个你有“权威”的基准主题，然后计算你相对于你网络中的其他人的得分。
您的共振分数与放大概率相似。它衡量的是你对一个话题的观点在一个社区中可能产生多少共鸣，比如转发、评论和点赞。
接下来是你的观众得分，这不是衡量你有多少粉丝或读者，而是有多少人听你说话并采取行动。例如，如果你有1000个粉丝，但只有5个真正转发了你所说的话，你的观众得分就会更低。
还有你的活动得分和真实得分。你的活动得分只是衡量你在社交网络上的活跃程度，真实度得分决定了你是人还是机器人。
PeerIndex以1到100的范围衡量影响力，数值越大，影响范围越广。
他们衡量哪些社交网络?
曾几何时，人们可以在网络上具有影响力，但Twitter确实将影响力的概念提升到了另一个高度。不仅像贾斯汀·比伯这样的名人能够聚集数百万的粉丝，而且普通人也能够获得大量的粉丝并变得有影响力。一条信息可以被成千上万的人转发，一场运动可以从一个简单的标签开始。
因此，Klout最初将Twitter作为衡量在线影响力的唯一指标也就不足为奇了。
这句话(摘自他们的“关于”页面)说明了一切:“Klout评分与点击量、评论量和转发量高度相关。”
但在2011年，Klout也推出了Facebook和Linkedin的整合服务(测试版)。
PeerIndex(另一方面)提供了一个更强大的可供整合的社交网络选择。更明显的是Twitter、Facebook和Linkedin，但PeerIndex也包括Klout没有的资源(比如博客)。
哪种服务更能衡量网络影响力?
最初我对Klout很感兴趣。当然，Twitter是设定标准的地方;Facebook仍处于测试阶段。但如果你真的没有花很多时间在Twitter上，你的分数就会下降。现在有了Facebook和Linkedin，分数更高了，但也许并不能真实反映你的影响力。
PeerIndex将社交网站和博客纳入了我的影响力评分，而Klout没有。这为你提供了一个更广阔的舞台来收集信息，并更真实地了解你的影响力。
我对Klout的问题是它不能讲述整个故事(PeerIndex也不能，但它做得更好)。有很多博主可能在Twitter或Facebook上并不活跃，他们的Klout评分因此受到影响。
PeerIndex还做了Klout没有做的一些有趣的事情:它还提到了你正在谈论的主题。
这是巨大的。所以，如果我的PeerIndex得分是75，我最常谈论的话题是社交媒体和数字营销，那么很容易就能确定我是这些领域的专家。
在关闭
我相信PeerIndex提供了比Klout更好的在线社会影响力指标。主要原因是Klout遗漏了一些有很多人在网上施加影响力的网络。
看看这10个有影响力的、令人难以置信的摇滚明星吧!
